Ellujäämise kallutatus: miks te ei pruugi olla keskmisest kõrgem, kui arvate

Kas olete valmis teaduse väljakutseks?

Allpool olevas videos plaksutan teile paar laulu ja tahan, et arvaksite ära need laulud, mida ma plaksutan. Kas olete valmis? Mängime:

Enamik inimesi arvab, et saavad selle väljakutsega väga hästi hakkama. Kuid tegelikult ei lähe nad nii suurepäraselt. Miks? See on suurepärane näide sellest, kuidas me oma võimeid üle hindame, eriti mis puudutab inimeste ja seadete dekodeerimist. Jagan teiega seda väljakutset meeldiva meeldetuletusena jääda alandlikuks ja jääda põhitõdedest kinni.



Miks te pole nii üle keskmise kui arvate end olevat

See pole ainult muusikaline äratundmine ja intelligentsus, milles inimesed on liiga enesekindlad. Inimesed, peamiselt lääne kultuurides, kipuvad enamikus piirkondades oma võimeid üle hindama. Siin on kolm kõige levinumat viisi, kuidas inimesed mõtlevad endast liiga kõrgelt.

Me arvame järjekindlalt, et oleme heldemad ja ennastsalgavad kui tegelikult

Sisse üks katse, 84 protsenti osalejatest ütlesid, et teevad oma määratud partneritega koostööd, et saavutada mõlemale võrdne tulemus. Kuid eksperimendis tegi koostööd vaid 61 protsenti, ülejäänud otsustasid tegutseda omaenda huvides. Tegelikus elus kerkib see tihti esile siis, kui inimestel on võimalus teisi aidata ja nad peavad end seda tüüpi lahketeks ja heldeteks inimesteks, kes seda teeksid, kuid ometi ei paku nad mingit abi, sest see pole neile mugav.

Meil on ellujäämise kallutatus

Ellujäämise kallutatus paneb meid keskenduma oma õnnestumistele ja ignoreerima oma ebaõnnestumisi. See aitab kaasa meie liigsele enesekindlusele, sest me võtame oma vigade tunnistamiseks harva aega. Selle asemel meenutab meie aju mälestusi, kus me õitsesime, sest just sellele on hea keskenduda.

Meie arvates on meie tõlgendus maailmast õige

Seetõttu on isegi ebaõnnestumisel ebaõnnestumises süüdistada kedagi teist, kes ei oska hinnata, kui suur meie töö on. Samamoodi on meil argumentides kalduvus arvata, et meie loogika on kindel, ja kuigi arvame, et suudame mõista teise inimese vaatenurka, usume, et ta eksib, kuna ei suuda mõista meie vaatenurka. Kui nad suudaksid meie perspektiivi täpselt tõlgendada, näeksid nad, et meil on õigus. Teine inimene mõtleb sama asja, mistõttu konfliktide lahendamine võib mõnikord tunduda võimatu.

Pädevuse paradoks

Mis on huvitav on see vähemalt pädevad inimesed hindavad oma võimeid kõige tõenäolisemalt kõrgemale, kui nad tegelikult on kõige rohkem pädevad isikud tõenäoliselt alahindavad oma võimeid. Teadlastel pole kindlat põhjust, miks see juhtub, kuid võimaluste hulgas on see, et kõrge kompetentsusega isikud kipuvad olema nõudlikes rollides, kus on pidev surve jätkata arengut ja kuna paljud asjad on nende jaoks lihtsad, eeldavad nad, et nad on lihtne ka kõigile teistele, pannes neid arvama, et nad on keskmised.

Teine enesekindlust ennetav tegur on see, kui inimesed on soovimatute tulemuste tõttu sunnitud tunnistama oma ebaõnnestumisi. A Uuring aastal Tarbijauuringute ajakiri leidis, et inimesed kipuvad enne midagi tegema olema liiga enesekindlad, kuid nende enesekindlus langeb kiiresti, kui nad ei teinud esimesel katsel nii hästi, kui loodeti. Kui on teine ​​võimalus, alahindab enamik inimesi väga hästi, kui hästi neil läheb.

See juhtub seetõttu, et ebaõnnestumisega silmitsi sunnitud elimineerib ühe suurema enesekindluse allika: teadmatuse. Kõik ei arva, et nad on keskmisest paremad, sest nad on oma olemuselt egoistlikud. Pigem usuvad paljud inimesed, et neil on paremad võimed, sest seda neile öeldakse. Enamik inimesi on otsese tagasiside andmisel liiga positiivsed, sest nad ei taha teist inimest solvata.

Ehkki hästi läbimõeldud, liialdatud tagasiside annab inimestele võimete vale tundeja teeb neile hiljem haiget.