Meie sarja selles osas Maailma kõige huvitavamad inimesed , Istusin Eric Barkeriga maha. Eric on uskumatu ajaveebi looja, Vale puu haukumine ja samanimelise raamatu enimmüüdud autor, Vale puu haukumine: üllatav teadus, miks kõik, mida edu kohta teate, on (enamasti) vale .
Eric istus minuga maha, et arutada tema hämmastavat tööd ja seda, kuidas kirjutada endale ja oma publikule köitvat sisu.
Eric Barker annab teaduspõhiseid vastuseid ja asjatundlikke teadmisi selle kohta, kuidas elus vinge olla. Ta on esile tõstetud New York Times , Wall Street Journal , Atlandi kuu ja Financial Times, kui nimetada vaid mõnda.
Teil on see teaduspõhine ajaveeb, mis aitab inimestel olla vingem. Mis andis teile idee alustada vale puu puurimist?
Eric alustas oma ajaveebi, kui oli oma elus teelahkmel. Sel ajal töötas ta Hollywoodis üle kümne aasta ega olnud kindel, mida ta järgmiseks teha tahab. Ja nagu paljud inimesed teelahkmel teevad, läks ta internetti abi otsima.
Ta hakkas artikleid lugema ja leidis, et talle ei meeldi vastused, millele ta enamiku teemade puhul komistas. Niisiis otsustas ta hakata ise uurimistööd tegema.
See oli tema sügava sukeldumise ja karjääripöörde algus teaduslike uuringute maailma.
Kas sa arvasid, et blogi on sama populaarne kui see on?
Eric selgitas, et tal polnud absoluutselt aimugi, et ajaveeb tõuseb ja suur lugejaskond ei olnud isegi tema peamine eesmärk. Talle meeldis uurida, talle meeldis lugeda ja seetõttu arvas ta, et võib sama hästi viia õpitu avalikku ruumi, et seda jagada.
Ta selgitas seda lähenemist nagu autost väljuv heitgaas. Heitgaasid on nähtav tõend selle kohta, et auto töötab. Tema ajaveebi artiklid olid tema uurimistöö tõend või kõrvalsaadus.
Ja kuigi Eric ei pruugi liikumise alustamisest hoolida, sai Barking Up The Wrong Tree tohutu poolehoiu, tohutu fännibaasi ja raamatutehingu.
Küsisin Ericult, et lugesite palju akadeemilisi õpinguid. Kas on kunagi olnud uuring, mis pani teie meele täielikult puruks?
Eric ütles mulle, et teda paeluvad konkreetselt kahte tüüpi uuringud: üks on selline, mis kinnitab täielikult eluviisi, ja teine on selline, mis on sellega täielikult vastuolus. Seda tüüpi uuringud võimaldavad Ericul laiendada toetatud uskumusi uute näpunäidetega ning jagada levinud väärarusaamu meie eluviisi kohta.
Eric jagas raamatu 'Paul Bloom' loomingut Empaatia vastu: ratsionaalse kaastunde juhtum . Selles raamatus eelistab Bloom kaastunnet empaatiale. Kuigi empaatia on tunne, mida keegi teine tunneb, on kaastunne emotsionaalne soov kedagi aidata. Bloom väidab (ja Eric nõustub), et kaastunne on sageli abistavam ja teostatavam kui empaatia.
Eric toetab sellist uurimistööd - sellist, millel on peened erinevused ja mis seab kahtluse alla levinud uskumused. Selles näites on see uus mõtteviis, eemal pean tundma täpselt nii nagu sina, et mul on kahju, mida ma saan teha, et aidata?
Toimingu samm : Pöörake empaatia pea peale. Kui olete koos kellegagi, kes vajab teid, keskenduge kaastundele empaatia üle.
Kas teil oli kunagi uurimus, kus arvasite, et ma ei saa seda avaldada?
Jah, Eric on näinud oma osa veidratest uuringutest. Kuid ta paljastas, et suurem probleem pole selles, kas uuring on tema ajaveebi väärt, vaid selles, et lugejad ei saa sageli tõega hakkama.
Ta selgitas seda kognitiivse eelarvamuse ideed. Kognitiivne eelarvamus on see, kui keegi ei usu, et on käitumise suhtes vastuvõtlik. Näiteks võivad nad öelda: Oh, ma tean kindlasti kedagi sellist, aga see pole mina. Või on mu onu selles süüdi, aga mitte mina.
See süüdistamismäng on kognitiivse eelarvamuse juur ja piirab inimeste võimalusi muutuda, kuna nad ei usu, et nad abi vajavad. Ma näen seda kogu aeg meie kursuse, Rahvakooli taotlustes. Taotleja ütleb Noh, ma ei vaja inimeste oskusi - ma võtan selle kursuse kõigi teiste oma elus olevate inimeste jaoks, kes vajavad abi.
Eric tuletas meile meelde, et kognitiivne eelarvamus on tegelikult loomulik reaktsioon. Meile meeldib uskuda, et meil on asjad koos, kui tegelikkuses näeme tõenäoliselt sama palju vaeva kui kolleeg või sõber. Eric kirjutab sisu, et ületada lõhe suure idee ja üksikisiku vahel.
Ta kasutab uuringuid - näiteks Dan Arielylt, selle autorilt Ennustatavalt irratsionaalne - aidata oma lugejatel kognitiivsetest eelarvamustest üle saada. Ariely uurimuses näitas ta osalejatele mitmeid optilisi või visuaalseid illusioone. Pärast osalejate petmist olid nad palju avatumad ideele uurida ja oma kognitiivseid eelarvamusi ületada. Kui neid võis petta lihtne illusioon, kas pole siis võimalik, et nende elus olid teised asjad neid petnud? Või äkki nad lollitasid ennast? See on Ericu armas koht sisu loomiseks.
Toimingu samm : Kui teil on isiklikus või tööelus keegi, kes arvab, et see on kõigi teiste probleem, või on ta ideaalne, pange oma teadmised proovile. Kui nad väidavad end olevat kehakeeleekspert, saatke neile meie kehakeele viktoriin. Kui nad väidavad end olevat inimeste ekspert, saatke neile meie oma Inimeste oskuste viktoriin . Üks parimaid vastumürke äärmise kognitiivse eelarvamuse vastu on hinnatud viktoriin. Kui neil see ei õnnestu, ei saa nad tulemustele vastu vaielda ja mõnikord panevad nad neid käitumismuutustele avatumalt mõtlema.
Ma armastan su raamatut, Vale puu haukumine . 4. peatüki nimi on „See pole see, mida sa tead, vaid see, keda sa tead, kui sa tõesti ei tea, mida sa tead.” Kas saate sellesse ideesse rohkem sukelduda?
Eric selgitas, et see idee on oskuste ja võrgustike loomise lähem vaatlus. Oskused on olulised ja võrgustike loomine on oluline, kuid olenevalt kontekstist jääb üks üle.
See idee keskendub selgetele mõõdikutele. Me näeme mõõdikuid kõikjal meie ümber, näiteks tippkassafilm või Billboardi parim kunstnik või isegi seda, kui palju raha teenib NBA või Major League Baseball mängija. Kui mõõdikud on läbipaistvad, kaasneb sellega tavaliselt ka oskusootus. Näiteks eeldame, et Billboardi tippartist on tähtesineja või LeBron James on uskumatu korvpallur. Kõik seepärast, et mõõdik on andnud teada meie ootusest suurusele.
Kuid läbipaistvus pole kõikjal olemas, hoiatas Eric. Enamikus töökohtades ei tea te oma kolleegi ega ülemuse palka. Sellistel juhtudel mängivad oskused (või see, mida teate) võrgustike loomise (või kelle tunnete) teise viiuli.
Vaatame näidet. Kui teate, et keegi on Google'i programmeerija nr 1, eeldate, et tal on maailma parimad programmeerimisoskused. Kuna see inimene on nii kõrgel kohal, on tema oskustele kõrgem ootus kui võrgustikule. Ja vastupidi, kui tunnete mõnda turundust puudutavat kutti, esitate tema võrgustikule suuremaid ootusi, näiteks kui ta on tegevjuhiga suhelnud, mitte tema oskusi.
Kokkuvõte: mida selgemad ja läbipaistvamad on mõõdikud, keskendutakse oskustele. Mida hägusemad on mõõdikud, seda keskendutakse võrgule .
Eric soovitas professionaalidena, et me hindaksime end nendes laagrites. Küsi endalt,
Seejärel skaneerige oma professionaalset keskkonda, et näha, kas teie eesmärgid vastavad organisatsioonile ja teie ümbritsevatele inimestele. Loomulikult on võrgustike loomine väärtuslik, kuid kui olete areenil, kus kõik teavad, et olete parim koer, siis kes te teate, on vähem oluline kui see, mida teate. Ja kui te pole oma organisatsioonis paremusjärjestuses, ei pruugi teie oskused särada nii eredalt kui teie ühendused teie valdkonnas.
Kui inimesi selgelt hinnata, kipub võrgustumine olema vähem oluline. Ja kui pole selgeid näitajaid, kipub võrgustumine olema olulisem.
Eric Barker
Toimingu samm : Kuhu sa ennast järjestad? Kas saate liituda a Toastmastersi rühm mis paneb sind esikohale? Kas on mõni võistlus, mida võite proovida võita, näiteks Startup Weekend ? Kuidas oleks maineka nimekirjaga, näiteks Forbes 30 Alla 30 ? Kui lisate oma tegevusele mõõdiku või auastme, võib see leevendada võrgustike loomise survet, kuna teie töö räägib enda eest.
Sa kirjutad inimestest. Sa uurid inimesi. Rida teie raamatust on Minu ema käskis mul olla inimeste inimene. Täielik avalikustamine: ma ei ole. Kuule, ma olen siin seda raamatut kirjutades üksi. Mis ajendab inimesi õppima?
Inimestel pole minu jaoks mingit mõtet.
Eric Barker
Eric selgitas, et ta kannab introverti lippu. Inimeste oskused ei tulnud talle loomulikult, nii et ta on veetnud suure osa oma elust, püüdes välja selgitada asju, mis teda inimeste juures segamini ajavad. Erinevalt matemaatikast või sellise instrumendi nagu kitarrimängu õppimisest pole inimestega suhtlemiseks ametlikku süsteemi ega selgelt piiritletud reegleid.
See tundmatu on just see, mis teda inimeste juures huvitab.
Kui sa peaksid tegema introverti tätoveeringu, kust sa selle teeksid?
Eric naljatas, et ta tätoveerib selle oma laubale, sest keegi ei näe seda niikuinii, kuna ta eelistab oma üksindust.
Nali naljaks öeldes ütles ta, et saab selle oma sisemisele küünarvarrele, näoga tema poole, et ta saaks seda lugeda.
Kuidas te oma uurimistööd teete?
Ericule meeldib vana kooli asju teha. Iga päev loeb ta artikleid oma RSS -kanalitest. Ta loeb ka palju raamatuid, mis sunnib teda sageli konkreetse teema kohta rohkem uurima.
Kõige huvitavam on see, et Ericul on uurimise käigus tekkinud sisetunne. Kuna ta on tarbinud nii palju sisu paljudest erinevatest kanalitest, on tal lihtne aru saada, kas midagi, mida ta loeb, on hea või täiesti eksitav. Kui ta loeb artiklit, mis on täielikult vastuolus kõigega, mida ta on kunagi mingil teemal lugenud või näinud, on see punane lipp. Või mõnel (ebatõenäolisel) juhul võib see olla uus normaalsus.
Introvertina austab see sõltuvus lugemisest, uurimisest ja kirjutamisest tema isiksust ning aitab tal õppida tundma inimesi ilma, et peaks pidevalt nende ümber olema.
Toimingu samm : Ole innukas tarbija! Kui soovite milleski hästi hakkama saada või midagi teada saada, mõelge oma isiklikule kaubamärgile kui lehtrile. Mida rohkem teavet tippu lisate, seda rohkem saate selle teabe sisuliseks sõeluda. Koguge metaandmeid, uurides teid huvitavaid teemasid nii otseselt kui ka kaudselt. Lugege oma teemat käsitlevat raamatut ja lugege sama autori teist raamatut täiesti erineval teemal. See tarbimine loob veebi, kus hakkate punkte ühendama ja uurimissoole instinkti lihvima.
Kui peaksite pidama TED -kõne ühe suure idee kohta, siis mis see oleks?
Ericul on mõned võimalikud ideed. Üks tema esikolmikust keskendub enese kaastundele. Paljudel meist on kriitiline hääl - perfektsionistlik, alandav või pettunud. Eric soovib julgustada inimesi enese toetamiseks rohkem ennast aktsepteerima ja mõistma.
Enese kaastundel on budismi päritolu ja Eric armastab ka raamatu Kristin Neffi, raamatu kaasautori tööd Mõistliku enesekaastunde töövihik .
Toimingu samm : Mis on teie TED -jutt? Kuidas saate oma ideed kaitsta ja jagada?
Teie ajaveebi tellijate arv on kasvanud üle 330 000. Kui olete oma äri ja ajaveebi kasvamist jälginud, kas oli mõni murdepunkt, näiteks teatud sündikaatartikkel või viiruslikuks muutunud säuts? Või oli see kõik orgaaniline kasv?
Üllataval kombel ei olnud Ericu äris ühtegi suurt hetke, mis kõik muutis. Tema samm on olnud püsiv ja tema peamine pühendumus oma kaubamärgile alates esimesest päevast on olnud sisu, sisu, sisu.
Kuna kogu hammustussuuruses sisu hõljus ja One Way to Get Happy tüüpi artiklid, otsustas Eric minna täiesti vastupidises suunas. Ta otsustas luua pikaajalise ajaveebi sisu, mida on põhjalikult uuritud ja mis sisaldab andmete leidmisi, statistikat ja teadlaste nimesid koos vastavate uuringutega.
Eric on teinud usinalt tööd selle nimel, et tema sisu oleks inimestel lihtne jagada. Ta mõtleb igale sisule kui ressursile. Koht, kus lugeja saab teemaga põhjalikult tutvuda ja seda inimestele, kellest nad hoolivad, jagada. Tema eesmärk on anda oma lugejatele sisu, mis on läbikäik ja sisaldab palju üksikasju, mis toetavad suurt ideed.
See on endiselt kättesaadav, loetav ja lõbus.
Eric Barker
Lisaks on Eric leidnud ristmiku sellest, mis teda huvitab ja mis tema lugejaid huvitab. Kirjanike ja sisu loojate jaoks juhtub see võlu. Kui kirjutate ainult sellest, mida soovite, on võimalik, et teie artiklit loeb ainult üks või kaks inimest. Ja kui kirjutate ainult sellest, mida teie lugejad soovivad, ei ole te oma missiooni suhtes autentne. Mis toimub nende kahe äärmuse vahel? Kus on kattumine?
Eric tuletas meelde, et kirjanike ja loojatena peame vahel kandma karmi nahka. Kõigile ei meeldi see, mida te seal välja panete, ja see on okei. Sest paljud teised inimesed teevad seda. Eric sõelub pidevalt oma lugejate arvamusi. Mõned kurdavad, et tema ajaveebi artiklid on liiga pikad, teised aga, et need pole piisavalt pikad. Kõigile meeldida on võimatu, kuid õige sisuga on võimalik keskenduda oma missioonile ja oma põhipublikule.
Teil peab olema mugav joonistada joont „See pole see, mida ma teen”.
Eric Barker
Toimingu samm : Tea, kes sa oled ja tea, mida sa tahad. Leidke oma põhikogukond, keskendudes sisule, mis koondab teid ja teid huvitavat sisu. Te peaksite alati olema uhke selle sisu üle, mida loote ja maailmale avaldate. Ükskõik, kas keegi sellega nõustub või mitte, näeb ta objektiivselt, et panete sellele palju aega ja vaeva.
Kui kohtute kellegagi oma karjääri alguses või karjääri pöördepunktis ja pidite talle inimeste kohta nõu andma, mida te talle ütleksite?
Ericu suurim nõuanne on õppida aktiivseid kuulamisoskusi.
Enamik inimesi on kohutavad, kohutavad kuulajad.
Eric Barker
Aktiivne kuulamine pole enamikule meist loomulik. See on oskus, mida saab õppida ja mida tuleb jätkates harjutada. Eric soovitas järgmist:
See punkt tabas mind kodus, sest mõnikord leian end meie lõksu küsimise lõksust tapja vestluse algajad ilma sama tähelepanuta kuulamisele. Mulle meeldib küsida huvitavaid küsimusi, kuid kui mul jääb hämmastav vastus puudu, oli mu vestluse kavatsus iseteenindavam, mitte tõeline soov kedagi paremini tundma õppida.
Toimingu samm : Küsige häid küsimusi, kasutage aktiivset kuulamist ja võtke nende punktid kokku, et näidata, et mõistate neid.
Jälgige Ericu teekonda: